Итоги дебатов про искусственный интеллект
3 октября 2022 года научное студенческое сообщество «Мысли и речи» (МИР) кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф.
Яковлева в рамках конкурса «Слёт лучших студенческих групп УрГЮУ-2022», организованного под эгидой и по инициативе
Управления по воспитательной работе и молодежной политике УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева во взаимодействии с научным
студенческим сообществом «Мысли и речи» (МИР) кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева, провело
студенческие Дебаты «ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МЕЖИНСТИТУТСКИЙ БАТТЛ» на тему: «Искусственный интеллект как субъект
права?»
В дебатах приняли участие команды вторых курсов, участвующие в «Слёте лучших групп» всех Институтов УрГЮУ имени В.Ф.
Яковлева, и команда «Мысли и речи», не принимавшая участия в борьбе за первое место.
Дебаты «открыла» Искусственный Интеллект «Алиса», рассказавшая о попытках урегулирования отношений, связанных с
деятельностью искусственного интеллекта, «подтолкнувших» исследователей в области права к постановке ряда актуальных
проблем.
Алиса выразила надежду на то, что рассмотренные прецеденты помогут участникам дебатов убедить квалифицированное жюри
в точности и справедливости приводимых доводов, и обоснованности правовой позиции в целом.
Арбитрами дебатов выступили:
1. ВАХРУШЕВ ЛЕОНИД АЛЕКСАНДРОВИЧ – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права
УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева, председательствующий состава арбитров;
2. ГАРАЕВА АННА ЭЛХАНОВНА – ассистент кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева, арбитр;
3. ГАРИФУЛИНА НАТАЛЬЯ ВИТАЛЬЕВНА – ассистент кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева, арбитр.
В результате проведенной жеребьёвки право публично изложить первый аргумент было предоставлено команде Института
специальных образовательных программ «Трансгуманисты»» (позиция «ЗА»).
Дебаты были объявлены открытыми.
Команды участвовали в трех раундах по количеству аргументов.
Члены команд имели возможность задавать соперникам вопросы после их выступлений.
При ответах на вопросы ярко проявили себя представители команды Института прокуратуры «Мимо проходили» и команда
Института юстиции «Хранители права», очень уверенно отвечавшие на вопросы соперников.
Капитан команды Института права и предпринимательства «Киборги» ПЕТР БОНДАРУК был настолько убедителен, что судьи
единогласно присудили ему номинацию «Лучший спикер».
В ходе последнего раунда члену команды Института Юстиции ГЛЕБУ ВИНГАЛОВУ удалось заявить аргумент, который так и не
смогли «опрокинуть» другие команды, что не осталось незамеченным судьями дебатов. В результате Глеб получил
номинацию «Лучший аргумент».
Очень высоко арбитры оценили выступление капитана команды «Мысли и речи» АЛИСЫ ФУКС (последовательность изложения,
убедительность, интеллектуальная насыщенность аргументации). Компетентный подход в изложении аргументов, четкие
ответы на вопросы соперников и арбитров позволили ей получить номинацию «Самое харизматичное выступление».
Арбитры отнеслись к дебатам с абсолютной ответственностью.
В конце трех раундов каждая команда получила от арбитров ряд вопросов.
ГАРИФУЛИНА НАТАЛЬЯ ВИТАЛЬЕВНА, например, спросила о необходимости появления такого субъекта права, как искусственной
интеллект, чем на секунду обескуражила команды.
ВАХРУШЕВ ЛЕОНИД АЛЕКСАНДРОВИЧ обратился с персональным вопросом к каждой команде. За этой частью дебатов было очень
интересно наблюдать. Модератор дебатов к.ю.н., руководитель научного студенческого сообщества «Мысли и речи» БРАТУСЬ
ДИАНА ВАЛЕРЬЕВНА на протяжении всех раундов активно взаимодействовала со всеми командами. Такое соучастие только
усиливало соперничество и добавляло элемент конструктивного азарта, стимулировало игроков к большей активности в
дискуссиях.
В конце дебатов с финальным словом выступили судьи, высоко оценившие работу команд. Диана Валерьевна отметила
высокий уровень подготовки, ораторские способности некоторых участников и умение отстаивать свою позицию.
По единогласному решению судей победу одержала команда Института Юстиции.
Мы искренне и от всей души поздравляем наших уважаемых коллег!
Команда-победитель продемонстрировала высокий уровень коллективной игры и компетентно ответила на все вопросы.
Все команды выступали очень достойно!
В каждой команде были яркие игроки, но дебаты – игра, основанная на взаимодействии всех членов команды. Результат
зависел от слаженной работы всех игроков.
Арбитры присудили участникам следующие номинации:
1. «Лучшая команда» (победитель дебатов) – команда Института юстиции «ХРАНИТЕЛИ ПРАВА».
2. «Командное единство» – команда Института государственного и международного права «СМОТРЯЩИЕ МЕЖДУ
СТРОК».
3. «Командная выдержка» – команда Института специальных образовательных программ «ТРАНСГУМАНИСТЫ».
4. «Самые оригинальные командные аргументы» – команда НАУЧНОГО СТУДЕНЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА «МЫСЛИ И РЕЧИ».
5. «Безупречная юридическая логика» – команда Института права и предпринимательства «КИБОРГИ».
6. «ЗА ДИСЦИПЛИНУ МЫШЛЕНИЯ» – команда Института прокуратуры «МИМО ПРОХОДИЛИ».
Накал дебатов, длившихся 2,5 часа, был просто невероятным!
Было очень интересно и познавательно!
Выражаем глубокую благодарность судьям дебатов за поддержку этой важной инициативы!